√Ündringer p√• vej for kvikl√•n ‚Äď se hvad det kan betyde for dig
Ændringer på vej til kviklån

√Ündringer p√• vej for kvikl√•n ‚Äď se hvad det kan betyde for dig

Der kan være ændringer på vej i forholdene for kviklån, hvis politikerne kan blive enige om at ændre vilkårene for denne lånetype. Kviklån har længe været genstand for megen debat, og lånetypen har fået meget kritik for at være for dyr og for let at optage, hvilket kan være svært for nogle at styre og holde overblik over.

Regeringen har varslet, at de vil kigge på området med kviklån og forbrugslån, og det forventes fra mange sider, at der vil blive vedtaget en eller anden form for regulering på området. Dog er det endnu ikke sikkert, præcis hvordan lovteksten vil se ud, og hvordan vilkårene vil blive.

Dog peger alt i sol, måne og stjerner på, at der kommer en eller anden ændring, og det kan få konsekvenser for dig, der gerne vil have et kviklån eller forbrugslån.

Branchen selv har lavet et forslag

Brancheforeningen Digitale L√•ngivere har if√łlge DR selv lavet et forslag til, hvordan man kan regulere markedet for de hurtige l√•n. Her er ikke fokus p√• √ÖOP, som mange ellers har talt om er et oplagt sted at s√¶tte regulering p√• i forhold til l√•n.

I stedet foresl√•r brancheforeningen, at et l√•ns omkostninger aldrig kan blive h√łjere end l√•nebel√łbets st√łrrelse. Alts√• hvis man l√•ner 4.000 kroner til en ny cykel, m√• omkostningerne ogs√• maksimalt l√łbe op i 4.000 kroner, s√• man i alt skal betale 8.000 kroner tilbage. Det kan dog ogs√• sagtens v√¶re mindre.

Derudover foreslår brancheforeningen også et loft over strafrenter for dem, som ikke overholder sine aftaler og betaler af på sit lån i henhold til låneaftalen.

ÅOP kan være misvisende

Socialdemokratiet og SF har foresl√•et et loft over √ÖOP, men det er if√łlge brancheforeningen Digitale L√•ngivere ikke den bedste m√•lestok for de helt korte kvikl√•n. √Örsagen er, at den korte periode kan puste √ÖOP kunstigt op.

Et mindre l√•n kr√¶ver generelt lige s√• meget papirarbejde og administration som et st√łrre l√•n af samme type, og derfor oplever man ofte, at s√•dan noget som etableringsomkostningerne er ens eller t√¶t p√• ens. Hvis tilbagebetalingen skal ske over 3 m√•neder i stedet for flere √•r, vil omkostningerne se h√łjere ud relativt til den √•rlige omkostning, som bliver ganget op over et √•r i √ÖOP.

ÅOP er dog et godt parameter for gennemsigtighed, fordi det er beregnet på samme måde uanset typen af lån, og det inkluderer alle omkostninger.

Lettere at overskue

Hvor politikerne lander, er sp√¶ndende at f√łlge med i, s√¶rligt for s√•dan nogle som os, men det tyder p√•, at det kan blive mere gennemsigtigt og trygt at l√•ne penge fremover. Et marked der er lettere at gennemskue, og som har et loft over udgifter kommer de svageste i samfundet til gode.

Regeringen har spillet ud med et loft over √ÖOP p√• 25 procent if√łlge TV2, og om politikerne kan forhandle sig frem til et l√•g p√• √ÖOP, eller om de g√•r i retning af brancheforeningens forslag, vil enhver begr√¶nsning v√¶re i forbrugernes interesse.

Når der kommer et loft over forbrugslån og kviklån, som det grangiveligt ser ud til, der vil komme, vil det blive lettere for folk at overskue de maksimale omkostninger, og på den måde kan det være en bonus for dem, der gerne vil låne penge.

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *